法律底线不容任何“顶流”逾越｜广东金本色律师事务所

此事件从一开始就不是一个娱乐事件，在都美竹的爆料中，除了双方感情纠葛以外，还涉及到刑事犯罪的指控—— 都美竹关于“灌酒”“性侵”以及“被侵害人包含未成年人”等指控 。

根据警方之前的通报：吴某凡与都某竹发生性关系后，都某竹在吴某凡家中用餐后自行离开，期间两人互相添加微信。12月8日，吴某凡给都某竹转账3.2万元用于网络购物。此后至2021年4月期间，两人保持微信联系。

让吃瓜群众最为困惑是，即便女方第一次发生性关系时是不愿意的， 但女方并没有第一时间告发，而是继续与男方保持联系并接受财物，那么男方还能以强奸罪论处吗？

成立强奸罪，要求被告人违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行发生性关系。

是否违背女性的意志只能是考察是否违背女性当时的意志，而不能以事后是否违背其意志为标准判断 。 如果证据表明第一次性关系确实属强奸，则即便有“后恋”也属强奸行为 。

对于是否发生性关系，可以通过阴道提取物、内裤遗留的精斑等方式证明， 在技术上没有太多难度 。

与之相对，对于是否违背妇女意志，证明的难度要更大。

性生活属于男女间私密的行为，许多时候被告人与被害人原本就有一定交往，如何区分“半推半就”和“违背意志”，往往就需要结合被害人陈述和被告人供述，从细节来进行比对和推断。

这也是强奸案的卷宗往往在生动形象程度上要超过情色文学的原因，如果不写得详细一些，根本就无法展开判断。

但如果存在以下几种情形，在认定强奸的问题上，就会简单许多。

一是有充分的证据以印证。

“孤证不能定案”是刑事诉讼中的铁则，如果被害人声称被张三强奸，张三否认，除此之外没有其他任何证据证明张三违背被害人的意志与其发生性关系，基于无罪推定的原则，就不能认定张三犯强奸罪。

反之，如果有目击者看到张三强行把正在反抗的被害人拖入房间，或者房间里的摄像头录下了张三强奸被害人的全过程；再或者张三的微信聊天记录表明了张三的犯罪过程，认定张三犯强奸罪就会简单许多。

二是有证据证明被告人故意让被害人陷入缺乏辨认、控制能力的状态。

强奸罪的典型方式是暴力、胁迫，但使用暴力、胁迫之外的手段，让被害人在不能、不敢反抗的情况下发生性关系，也属于强奸。

最典型的情形是使用迷药（单纯灌醉要结合其他证据才能认定强奸）将被害人迷晕后，与其发生性关系，如果能证明张三在与害人发生性关系前，使用了迷药将其迷晕，此时就可以直接认定张三构成强奸罪。

三是被害人属于不满14周岁的幼女。

我国刑法第236条第2款将不满14周岁的幼女推定为不具有性同意能力，只要与之发生性行为，原则上即构成强奸罪。

回到本案，吴亦凡被刑事拘留，很可能因为警方掌握了被害人陈述之外的证据，而且在数量上应该不少，足以形成证据链。笔者不负责任地推测，它们可能包括但不限于：

1.吴亦凡与被害人强行发生性关系的视频，例如将不清醒、或者正在反抗的被害人强行带入房间发生性关系（床照只能证明发生性关系，不能证明违背被害人意志），或者与不满十四周岁的被害人发生性关系的视频。

2.吴亦凡住处发现的犯罪工具（迷药等）。

3.与强奸直接相关的多份聊天记录，且内容能够与其他证据相印证。

4.选妃“产业链”相关人员的多份供述，且内容能够与其他证据相印证。

当然， 最终的案件事实如何，要看官方的通报 。如今正是“瓜”满天飞的时刻，大家不妨多一些耐心，相信官方会把那些见不得光的事情查个水落石出，给公众一个圆满的交代。